تتواصل ردود الفعل في المشهد السياسي الموريتاني عقب إعلان الزعيم المعارض والنائب البرلماني بيرام الداه اعبيد استقالته رسمياً من عضوية الجمعية الوطنية، وهي خطوة تفتح باباً واسعاً من التساؤلات المشروعة حول توقيتها ودوافعها الحقيقية، بعيداً عن الشعارات الاستعراضية:
أولاً: تناقض الخطاب والغياب البرلماني
يُطرح السؤال بإلحاح: كيف يمكن لمن ينتقد أداء المؤسسة التشريعية ويتهمها بالعجز أن يبرر غيابه شبه الدائم عن جلساتها ونقاشاتها تحت القبة؟ إن نقد دور البرلمان يفترض بالضرورة الحضور الفاعل والمواجهة من داخل المؤسسة لا الانسحاب منها تحت ذرائع واهية.
ثانياً: لغز البديل وترتيبات “ما تحت الطاولة”
يثير اختيار الشخصية التي ستخلف بيرام في البرلمان الكثير من الشكوك والتساؤلات حول وجود تفاهمات وترتيبات خفية “تحت الطاولة” لا يعلمها الرأي العام، مما يدفع للمزيد من الريبة حول خلفيات هذا التغيير المفاجئ.
ثالثاً: بين تعويضات “إيرا بلجيكا” واستقالة بيرام
عقب إعلان جماعة “إرا” في بلجيكا تخصيص مبلغ مالي لتعويضه يفوق راتبه كنائب برلماني، يفرض السؤال نفسه بقوة: هل كان بيرام على علم مسبق بهذه الترتيبات المالية قبل أن يُقدم على خطوة الاستقالة؟ إن هذا التزامن يعزز فرضية وجود شبكة دعم وترتيبات مسبقة تضمن له الغطاء المالي وتأمين مستقبله السياسي والمعيشي قبل التخلي عن مقعده.
رابعاً: الانفعال وظاهرة “التضخم الذاتي”
لاحظ المتتبعون في الآونة الأخيرة خلال ظهوره الإعلامي حدة مفرطة وانفعالاً غير مبرر، مما يطرح علامات استفهام كبرى: هل هي ضغوط الواقع، أم أن الرجل بدأ فعلاً ينظر إلى نفسه بمنظور التعالي وأنه “فوق الجميع” وخارج دائرة المساءلة والنقد؟
خامساً: العصبية في الرد على النائب كالي جالو
إن التعصب البادي في رده الأخير على النائب كالي جالو – الذي لم يقل سوى كلام طبيعي وموضوعي – يؤكد نزعة إقصائية مقلقة، تفرض على المراقبين إعادة قراءة مدى أهلية شخص بمثل هذه المزاجية لتبوء قيادة بلد بحجم وتنوع موريتانيا.
خلاصة القول:
هل نحن أمام مراجعة سياسية حقيقية، أم أننا نُدار خلف الكواليس عبر طاولة مفاوضات وصفقات ضيقة تُحاك بعيداً عن تطلعات الشعب الموريتاني؟ التاريخ وحده كفيل بالإجابة، لكن المؤشرات الراهنة تستدعي ….
استقالة الزعيم بيرام الداه اعبيد: هل هي الحل أم هروب إلى الأمام؟ / عبدالله كابر محمذن تمبل
