Prenant pr\u00e9texte du d\u00e9sordre du 17 octobre, Emmanuel Macron revient sur une de ses marottes, ou plus exactement sur un des projets politiques phares de toute une partie de la techno-oligarchie europ\u00e9enne : le contr\u00f4le des r\u00e9seaux sociaux. Et peu importe qu\u2019on puisse largement soup\u00e7onner sa propre responsabilit\u00e9 pr\u00e9cis\u00e9ment dans l\u2019organisation du d\u00e9sordre qui lui sert ici de pr\u00e9texte.<\/p>\n
C\u2019est une petite phrase gliss\u00e9e ce 26 octobre, dans laquelle Macron pr\u00e9tend que les r\u00e9seaux sociaux \u00ab ab\u00eement nos d\u00e9mocraties \u00bb. Il affirme qu\u2019ils servent aux pilleurs \u00e0 s\u2019organiser, ce qui est vrai\u2026 Mais il oublie qu\u2019ils leur servent aussi \u00e0 filmer leurs \u00ab exploits \u00bb en direct ou \u00e0 pr\u00e9senter leur butin, ce qui produit un effet d\u2019entra\u00eenement par mim\u00e9tisme. Et ce que cela r\u00e9v\u00e8le surtout, mais \u00e7a, Macron oublie bien s\u00fbr d\u2019en parler, c\u2019est une absence totale de peur des cons\u00e9quences judiciaires et donc un sentiment d\u2019impunit\u00e9 absolu. Les r\u00e9seaux sociaux, ici, ne sont qu\u2019un sympt\u00f4me, et c\u2019est la justice qu\u2019il faudrait en r\u00e9alit\u00e9 r\u00e9former en profondeur.<\/p>\n
Mais Macron, lui, ce sont les r\u00e9seaux sociaux qui l\u2019int\u00e9ressent. Et ce, depuis longtemps. En juillet 2023, surfant sur l\u2019affaire Nahel et les \u00e9meutes qui s\u2019en \u00e9taient suivies, Macron proposait d\u00e9j\u00e0 de restreindre l\u2019acc\u00e8s aux plateformes en cas de situation d\u2019urgence. Mais l\u2019opinion publique n\u2019\u00e9tait pas m\u00fbre, et le gouvernement avait d\u00fb faire marche arri\u00e8re d\u00e8s le lendemain. Il fallait donc mieux pr\u00e9parer les esprits, d\u00e9placer la fen\u00eatre d\u2019Overton.<\/p>\n
Une plong\u00e9e directe dans le \u00ab minist\u00e8re de la V\u00e9rit\u00e9 \u00bb orwellien<\/strong><\/p>\n C\u2019est ce qui est entrepris \u00e0 partir de fin octobre 2025. Le journal Le Monde nous rappelle ainsi qu\u2019Emmanuel Macron organise un v\u00e9ritable tour de France pour \u00ab sonner le tocsin \u00bb sur les dangers des r\u00e9seaux sociaux. Il encha\u00eene les d\u00e9placements et partage des pistes qu\u2019il veut traduire en \u00ab d\u00e9cisions concr\u00e8tes \u00bb d\u00e9but 2026. Ainsi, le 28 novembre, \u00e0 Mirecourt, il annonce vouloir instaurer une \u00ab action judiciaire en r\u00e9f\u00e9r\u00e9 \u00bb pour bloquer en 48 heures les \u00ab fausses informations \u00bb. Puis, \u00e0 Arras, il propose de cr\u00e9er un \u00ab label \u00bb des sites d\u2019information fiables, valid\u00e9s par l\u2019\u00c9tat, et qui seraient les seuls qu\u2019il faudrait suivre. Une plong\u00e9e directe dans le \u00ab minist\u00e8re de la V\u00e9rit\u00e9 \u00bb orwellien.<\/p>\n Devant le toll\u00e9, Macron est oblig\u00e9 de reculer le 2 d\u00e9cembre, en affirmant qu\u2019on l\u2019avait mal compris. Mais d\u00e8s le 10 d\u00e9cembre, il revient \u00e0 la charge et confirme son intention de faire voter une loi pour interdire les r\u00e9seaux sociaux aux moins de \u00ab 15 ou 16 ans \u00bb avant la fin de son mandat.<\/p>\n Loi qui sera pr\u00e9sent\u00e9e quelques jours plus tard, en janvier 2026, et adopt\u00e9e le 21 juillet, avec les voix de la macronie et du RN.<\/p>\n Mais coup de tonnerre : elle est rejet\u00e9e par le Conseil constitutionnel le 14 ao\u00fbt, celui-ci jugeant que le dispositif porte une \u00ab atteinte disproportionn\u00e9e \u00e0 la libert\u00e9 d\u2019expression et de communication \u00bb et qu\u2019il ne pr\u00e9voit pas de garanties suffisantes pour la protection de la vie priv\u00e9e lors de la v\u00e9rification de l\u2019\u00e2ge. Et pour ceux qui s\u2019interrogent sur le fait de voir le Conseil constitutionnel d\u00e9fendre r\u00e9ellement la d\u00e9mocratie, l\u2019explication est simple. Face \u00e0 la gronde d\u2019une opinion publique pas encore assez pr\u00eate pour ce tournant ouvertement totalitaire, il fallait l\u00e2cher du lest et passer la patate chaude \u00e0 d\u2019autres : l\u2019Union europ\u00e9enne.<\/p>\n La v\u00e9rification de votre identit\u00e9 sous pr\u00e9texte de v\u00e9rifier votre \u00e2ge<\/strong><\/p>\n Et en effet, comme par enchantement, les technocrates de Bruxelles pr\u00e9parent pour le quatri\u00e8me trimestre 2026 un grand \u00ab Digital Fairness Act \u00bb (DFA). L\u2019annonce est faite un mois apr\u00e8s le rejet par le Conseil constitutionnel fran\u00e7ais, le 16 septembre, par von der Leyen en personne, qui pr\u00e9cise que le texte, entre autres restrictions, comportera une interdiction des r\u00e9seaux sociaux aux moins de 13 ans.<\/p>\n Le passage de 15 \u00e0 13 ans n\u2019a bien s\u00fbr ici aucune importance, la protection des mineurs n\u2019\u00e9tant bien entendu absolument pas l\u2019enjeu du texte, contrairement \u00e0 ce qui est clam\u00e9 haut et fort.<\/p>\n L\u2019enjeu, c\u2019est (et le Conseil constitutionnel le rel\u00e8ve aussi) la v\u00e9rification de l\u2019\u00e2ge avant d\u2019acc\u00e9der \u00e0 un site ou \u00e0 un r\u00e9seau social. C\u2019est-\u00e0-dire la v\u00e9rification de votre identit\u00e9 sous pr\u00e9texte de v\u00e9rifier votre \u00e2ge. Soit un immense pas vers l\u2019identit\u00e9 num\u00e9rique et ses d\u00e9rives liberticides (cr\u00e9dit social, contr\u00f4le, censure politique, etc.). Ce qui est vis\u00e9, c\u2019est de savoir exactement qui visite quel site, regarde quelle vid\u00e9o, lit quel article, et, \u00e0 terme, de pouvoir les sanctionner si besoin. Vous qui \u00eates pr\u00e9cis\u00e9ment en train de lire un article sur une plateforme et un m\u00e9dia censur\u00e9s et interdits dans l\u2019UE, cela devrait particuli\u00e8rement vous parler\u2026 Le liriez-vous si facilement si vous aviez d\u00fb montrer votre carte d\u2019identit\u00e9 pour le faire ? Vous auriez au moins h\u00e9sit\u00e9, et c\u2019est pr\u00e9cis\u00e9ment cela qu\u2019ils recherchent !<\/p>\n \u00ab Ils ne veulent surtout pas que vous vous questionniez davantage \u00bb<\/strong><\/p>\n Et donc, un mois apr\u00e8s l\u2019annonce de von der Leyen, Macron revient \u00e0 la charge apr\u00e8s les pillages du 17 octobre. Cette insistance tient \u00e0 l\u2019\u00e9lection pr\u00e9sidentielle qui approche et aux sondages qui donnent les candidats de son camp perdants dans toutes les configurations. Il est donc urgent pour lui de ma\u00eetriser le champ de l\u2019information, en d\u2019autres termes, la propagande. Et le principal probl\u00e8me des r\u00e9seaux sociaux, la v\u00e9ritable raison pour laquelle ils veulent tant les contr\u00f4ler et les restreindre, c\u2019est l\u2019\u00e9mergence, et m\u00eame la domination, des m\u00e9dias alternatifs. C\u2019est exactement pour cette raison qu\u2019ils ont interdit RT, parce qu\u2019ils ne veulent pas que les gens aient un autre son de cloche que celui des m\u00e9dias aux ordres. Ils ne veulent surtout pas que vous vous questionniez davantage.<\/p>\n Alors, les macronistes ont introduit en douce un amendement gouvernemental (n\u00b0 94) au S\u00e9nat, le lundi 26 octobre 2026, dans le cadre du projet de loi dit \u00ab casseurs-payeurs \u00bb, examin\u00e9 \u00e0 partir du lendemain, mardi 27 octobre. Toujours cette habitude d\u2019utiliser des propositions au d\u00e9part de bon sens pour y glisser leurs plans liberticides.<\/p>\n Le texte vise \u00e0 cr\u00e9er une proc\u00e9dure d\u2019urgence permettant de solliciter le blocage des r\u00e9seaux sociaux qui ne retireraient pas, dans un d\u00e9lai d\u2019une heure, les contenus signal\u00e9s par l\u2019administration comme appelant \u00e0 \u00ab l\u2019insurrection ou \u00e0 l\u2019armement contre l\u2019\u00c9tat \u00bb. Il s\u2019appuie pour cela sur le r\u00e8glement europ\u00e9en 2021\/784 (dit \u00ab TCO \u00bb), qui concerne\u2026 le terrorisme.<\/p>\n Entre Orwell et Kafka<\/strong><\/p>\n Une d\u00e9cision administrative, donc de l\u2019\u00c9tat et sans contr\u00f4le judiciaire, prise dans un d\u00e9lai ultracourt, qui ne permet donc pas la moindre contestation l\u00e9gale ou indignation populaire, mais \u00e9tendue \u00e0 un domaine aussi flou que \u00ab l\u2019insurrection ou l\u2019armement contre l\u2019\u00c9tat \u00bb. Soit le parfait moyen de judiciariser et de censurer le moindre appel \u00e0 une quelconque manifestation s\u2019opposant \u00e0 la politique macroniste, puisque la diff\u00e9rence entre manifestation et insurrection est donc laiss\u00e9e par la loi \u00e0 l\u2019interpr\u00e9tation de l\u2019\u00c9tat pr\u00e9cis\u00e9ment contest\u00e9, et sans recours judiciaire possible. Entre Orwell et Kafka.<\/p>\n Et si une telle atteinte \u00e0 la d\u00e9mocratie est gliss\u00e9e dans une loi anticasseurs, c\u2019est, comme pour la protection des mineurs d\u00e9j\u00e0 pr\u00e9text\u00e9e par Macron et l\u2019UE, pour mieux ma\u00eetriser une partie des idiots utiles de la soi-disant opposition, qui n\u2019oseront alors pas voter contre.<\/p>\n L\u2019application mobile de v\u00e9rification de l\u2019\u00e2ge pirat\u00e9e en quelques minutes<\/p>\n Mais une chose peut, au moins un peu, nous rassurer, c\u2019est qu\u2019ils sont mauvais. Le 15 avril 2026, von der Leyen pr\u00e9sentait fi\u00e8rement l\u2019application mobile de v\u00e9rification de l\u2019\u00e2ge des technocrates de la Commission : on allait pouvoir enfin entrer dans l\u2019\u00e8re de la dictature num\u00e9rique (bien s\u00fbr, eux ne le disent pas comme \u00e7a\u2026). L\u2019outil en question a \u00e9t\u00e9 pirat\u00e9 en quelques minutes (minutes !) par un consultant britannique en cybers\u00e9curit\u00e9.<\/p>\n Cependant, et c\u2019est essentiel, il ne faut jamais oublier que l\u2019action la plus importante reste, et restera toujours, la mobilisation populaire. Diffuser la v\u00e9rit\u00e9 pour susciter une l\u00e9gitime indignation dans l\u2019opinion publique et les faire reculer. C\u2019est uniquement gr\u00e2ce \u00e0 cela qu\u2019ils n\u2019ont pas encore pu imposer leurs d\u00e9rives et leur contr\u00f4le total sur vos vies.<\/p>\n Mais ne tardez pas trop, parce que sinon, le simple fait d\u2019y avoir r\u00e9fl\u00e9chi pourra d\u00e9j\u00e0 \u00eatre sanctionn\u00e9 comme un appel \u00e0 l\u2019insurrection.<\/p>\n Raconter l’actualit\u00e9<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Prenant pr\u00e9texte de la mobilisation sociale, Emmanuel Macron relance son offensive contre les r\u00e9seaux sociaux. Alors qu\u2019un amendement d\u00e9pos\u00e9 au S\u00e9nat pr\u00e9voit de nouveaux pouvoirs de blocage, Alexandre Regnaud fustige\u2026<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":11761,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[27,25],"tags":[],"class_list":["post-11760","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-monde","category-opinion"],"yoast_head":"\n