Il est des formules qui, au-del\u00e0 de leur apparente simplicit\u00e9, portent une exigence implicite. \u00ab La Mauritanie est la v\u00f4tre \u00bb n\u2019est pas une invitation \u00e0 la possession, mais un rappel \u00e0 la responsabilit\u00e9. Elle s\u2019adresse d\u2019abord aux intellectuels et aux acteurs politiques, \u00e0 ceux qui produisent le sens, orientent le d\u00e9bat et influencent les choix collectifs. Car dans un contexte r\u00e9gional mouvant, o\u00f9 les \u00e9quilibres sont fragiles et les priorit\u00e9s souvent dict\u00e9es par l\u2019urgence, la permanence de l\u2019int\u00e9r\u00eat national ne peut \u00eatre abandonn\u00e9e aux al\u00e9as des gouvernements ni aux fluctuations des rapports de force.<\/p>\n
La tentation, r\u00e9currente, consiste \u00e0 lier le destin du pays \u00e0 celui de ses dirigeants du moment : soutenir sans r\u00e9serve lorsque l\u2019on est dans le cercle du pouvoir, ou s\u2019y opposer syst\u00e9matiquement lorsque l\u2019on en est exclu. Cette logique binaire affaiblit la capacit\u00e9 d\u2019analyse et appauvrit le d\u00e9bat public. Elle installe une forme de myopie strat\u00e9gique, o\u00f9 l\u2019int\u00e9r\u00eat de l\u2019\u00c9tat se confond avec celui du r\u00e9gime, et o\u00f9 la critique perd sa fonction corrective pour devenir posture.<\/p>\n
Or, la Mauritanie ne saurait \u00eatre prisonni\u00e8re de ces cycles. Elle est une continuit\u00e9 historique, g\u00e9ographique et humaine, qui d\u00e9passe les hommes et les mandats. C\u2019est pr\u00e9cis\u00e9ment l\u00e0 que r\u00e9side le r\u00f4le central des \u00e9lites intellectuelles et politiques : maintenir cette ligne de continuit\u00e9, prot\u00e9ger ce qui rel\u00e8ve de l\u2019int\u00e9r\u00eat sup\u00e9rieur, et alerter lorsque celui-ci est menac\u00e9, ind\u00e9pendamment de la nature du pouvoir en place. \u00catre intellectuel, dans ce contexte, ne se limite pas \u00e0 commenter l\u2019actualit\u00e9 ou \u00e0 produire un discours critique. C\u2019est assumer une fonction de vigie : contextualiser, hi\u00e9rarchiser, \u00e9clairer, avec une exigence d\u2019ind\u00e9pendance vis-\u00e0-vis des appartenances partisanes et une rigueur qui refuse les simplifications.<\/p>\n
De leur c\u00f4t\u00e9, les acteurs politiques sont confront\u00e9s \u00e0 une exigence similaire. Gouverner ne consiste pas uniquement \u00e0 exercer le pouvoir, mais \u00e0 l\u2019inscrire dans une vision qui transcende le court terme. Cela implique d\u2019accepter la critique lorsqu\u2019elle est fond\u00e9e, de distinguer entre opposition syst\u00e9matique et opposition constructive, et de reconna\u00eetre que certaines questions \u2013 s\u00e9curit\u00e9 nationale, coh\u00e9sion sociale, souverainet\u00e9 \u00e9conomique \u2013 doivent \u00eatre trait\u00e9es dans une logique de consensus minimal.<\/p>\n
Sans cette conviction comme socle, aucun dialogue ne peut v\u00e9ritablement aboutir. Toute tentative de concertation, aussi bien intentionn\u00e9e soit-elle, se videra de sa substance si elle n\u2019est pas port\u00e9e par une conscience claire de la primaut\u00e9 de l\u2019int\u00e9r\u00eat national. Car dialoguer sans r\u00e9f\u00e9rence commune revient \u00e0 juxtaposer des int\u00e9r\u00eats divergents sans jamais les d\u00e9passer, condamnant ainsi toute dynamique collective \u00e0 l\u2019immobilisme.<\/p>\n
Dans un tel contexte, la Mauritanie risque de demeurer l\u2019otage de calculs \u00e9troits, captur\u00e9e par des acteurs plus soucieux de leurs positions que du devenir collectif. L\u2019ingratitude, ici, ne rel\u00e8ve pas d\u2019un jugement moral, mais d\u2019un constat politique : celui de l\u2019oubli que la nation pr\u00e9c\u00e8de et d\u00e9passe ceux qui la dirigent ou pr\u00e9tendent parler en son nom.<\/p>\n
Dans le contexte mauritanien, ces enjeux prennent une dimension particuli\u00e8re. Entre pressions \u00e9conomiques, d\u00e9fis s\u00e9curitaires dans l\u2019espace sah\u00e9lo-saharien, et n\u00e9cessit\u00e9 de consolider les acquis institutionnels, le pays \u00e9volue dans un environnement o\u00f9 chaque d\u00e9cision a des r\u00e9percussions durables. L\u2019absence de vigilance intellectuelle et politique ouvre alors la voie \u00e0 des choix dict\u00e9s par l\u2019urgence ou par des int\u00e9r\u00eats \u00e9troits, au d\u00e9triment d\u2019une strat\u00e9gie coh\u00e9rente.<\/p>\n
En d\u00e9finitive, \u00ab La Mauritanie est la v\u00f4tre \u00bb ne peut rester une formule incantatoire. Elle doit devenir un principe structurant qui guide \u00e0 la fois l\u2019action politique et la production intellectuelle. C\u2019est dans cet \u00e9cart entre les discours et les pratiques que se joue aujourd\u2019hui une part essentielle de l\u2019avenir du pays.<\/p>\n
\u00c0 ce titre, le moment est venu pour la classe politique mauritanienne de franchir ce seuil critique, en rompant avec des sch\u00e9mas de pens\u00e9e devenus inop\u00e9rants, pour s\u2019inscrire dans une approche renouvel\u00e9e, fond\u00e9e sur la primaut\u00e9 de l\u2019int\u00e9r\u00eat national et la lucidit\u00e9 strat\u00e9gique. Car \u00e0 d\u00e9faut de cette rupture, aucun dialogue ne produira autre chose qu\u2019un consensus fragile, sans port\u00e9e r\u00e9elle, et sans effet durable sur la trajectoire du pays.<\/p>\n
<\/p>\n
Par Ahmed Mohamed Hamada <\/em> Il est des formules qui, au-del\u00e0 de leur apparente simplicit\u00e9, portent une exigence implicite. \u00ab La Mauritanie est la v\u00f4tre \u00bb n\u2019est pas une invitation \u00e0 la possession, mais un\u2026<\/p>\n","protected":false},"author":7,"featured_media":11149,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[],"class_list":["post-11239","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-opinion"],"yoast_head":"\n
\n\u00c9crivain et analyste politique<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"